Strafrecht (StGB) · Straßenverkehrsdelikte
Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort — Prüfungsschema § 142 StGB
Zuletzt geprüft: August 2026
§ 142 StGB sichert die zivilrechtlichen Ersatzansprüche der Unfallbeteiligten und Geschädigten, indem er die Beweislage am Unfallort schützt; er ist damit ein abstraktes Vermögensgefährdungsdelikt und kein Delikt gegen die Verkehrssicherheit. In der Klausur taucht er fast immer im Verbund mit §§ 315c, 316, 229 StGB auf und bereitet Schwierigkeiten an drei Stellen: beim Unfallbegriff und der Schadensschwelle, bei der Bestimmung der angemessenen Wartezeit nach § 142 I Nr. 2 StGB und bei der Behandlung des Beteiligten, der sich ohne Vorsatz vom Unfallort entfernt hat. Das Schema bildet Abs. 1 bis Abs. 4 vollständig ab.
Wird direkt heruntergeladen — von dort per „Teilen" in Octa hochladen.
Direkt in Octa weiterlernen
Octa macht aus deinen hochgeladenen Unterlagen automatisch Karteikarten. Du sprichst die Antwort ein und bekommst echtes mündliches Feedback. Lade das Schema oder die Karteikarten hoch, sobald du sie heruntergeladen hast. Aktuell nur für iPhone und iPad.
Das vollständige Schema
Zum Aufklappen — jeder Punkt mit Definition.
I. Objektiver Tatbestand des § 142 I StGB
§ 142 I StGB ist echtes Sonderdelikt: Täter kann nur ein Unfallbeteiligter sein. Erfasst sind zwei Tatvarianten, die sich danach unterscheiden, ob am Unfallort feststellungsbereite Personen anwesend sind (Nr. 1) oder nicht (Nr. 2).
1. Unfall im Straßenverkehr
Unfall ist jedes plötzliche Ereignis im öffentlichen Straßenverkehr, das mit dessen typischen Gefahren in ursächlichem Zusammenhang steht und einen nicht ganz belanglosen Personen- oder Sachschaden zur Folge hat. Öffentlich ist der Verkehrsraum, der nach dem Willen des Verfügungsberechtigten einem unbestimmten Personenkreis zur Benutzung offensteht — auch ein frei zugänglicher Parkplatz oder Tankstellenhof. Reine Bagatellschäden im Bereich weniger Euro scheiden aus; nach der Rechtsprechung liegt die Schwelle im unteren zweistelligen Eurobereich.
Beispiel: K rangiert beim Einparken auf dem frei zugänglichen Supermarktparkplatz und beschädigt den geparkten Wagen des V — ein Unfall im öffentlichen Straßenverkehr mit spürbarem Sachschaden.
2. Unfallbeteiligter, § 142 V StGB
Unfallbeteiligter ist nach der Legaldefinition des § 142 V StGB jeder, dessen Verhalten nach den Umständen zur Verursachung des Unfalls beigetragen haben kann. Maßgeblich ist eine ex-ante-Betrachtung: Es genügt der nicht ganz fernliegende Verdacht eines Verursachungsbeitrags; ob der Beteiligte den Unfall tatsächlich verursacht hat oder ihn verschuldet hat, ist unerheblich. Auch Beifahrer und Fußgänger können Unfallbeteiligte sein, wenn ihr Verhalten den Unfall mitverursacht haben kann.
Beispiel: Beifahrer B reißt dem Fahrer während der Fahrt am Lenkrad, wodurch es zum Unfall kommt — sein Verhalten kann den Unfall mitverursacht haben, er ist Unfallbeteiligter.
3. Sich-Entfernen vom Unfallort
Unfallort ist der Ort des Unfallgeschehens einschließlich des Bereichs, in dem ein Feststellungsberechtigter den Beteiligten noch mit dem Unfall in Verbindung bringen und die Feststellungen treffen kann. Ein Sich-Entfernen liegt vor, wenn der Beteiligte diesen räumlichen Bereich willentlich verlässt und dadurch die Feststellungen am Unfallort nicht mehr möglich sind. Ein Verstecken am Unfallort steht dem gleich, weil es die Feststellungen ebenso vereitelt.
Beispiel: T verlässt nach der Kollision zu Fuß den Parkplatz, sodass niemand ihn mehr mit dem beschädigten Fahrzeug in Verbindung bringen kann.
4. Variante 1: Entfernen vor Ermöglichung der Feststellungen, § 142 I Nr. 1 StGB
Sind feststellungsbereite Personen anwesend — die anderen Unfallbeteiligten, die Geschädigten oder eine von ihnen beauftragte Person —, muss der Beteiligte die Feststellung seiner Person, seines Fahrzeugs und der Art seiner Beteiligung durch seine Anwesenheit und durch die Angabe ermöglichen, dass er an dem Unfall beteiligt ist. Weitergehende Angaben zum Unfallhergang oder zum eigenen Verschulden schuldet er nicht. Das Zurücklassen eines Zettels mit den Personalien genügt nicht, weil § 142 I Nr. 1 StGB die eigene Anwesenheit verlangt.
Beispiel: V steht direkt neben seinem beschädigten Auto, doch T steigt wortlos ein und fährt davon, ohne sich als Unfallbeteiligter zu erkennen zu geben.
5. Variante 2: Entfernen vor Ablauf der Wartezeit, § 142 I Nr. 2 StGB
Ist niemand feststellungsbereit anwesend, muss der Beteiligte eine nach den Umständen angemessene Zeit warten. Die Dauer richtet sich nach Tageszeit, Örtlichkeit, Verkehrsdichte, Witterung, Schadenshöhe und der Wahrscheinlichkeit, dass ein Feststellungsberechtigter erscheint; feste Fristen gibt es nicht. Erst nach Ablauf dieser Zeit darf sich der Beteiligte entfernen — dann greift jedoch die nachträgliche Pflicht aus § 142 II Nr. 1 StGB.
Beispiel: Niemand ist am nächtlichen Unfallort anwesend; T wartet nur zwei Minuten, obwohl angesichts der belebten Straße mit baldigem Erscheinen eines Feststellungsberechtigten zu rechnen war, und fährt dann davon.
II. Subjektiver Tatbestand
Erforderlich ist Vorsatz hinsichtlich aller objektiven Tatbestandsmerkmale; dolus eventualis genügt. Der Vorsatz muss insbesondere den Unfall, die eigene mögliche Beteiligung und das Entfernen vor Erfüllung der Feststellungspflichten umfassen. Wer den Unfall nicht bemerkt oder die Anwesenheit feststellungsbereiter Personen verkennt, handelt im Tatbestandsirrtum nach § 16 I 1 StGB; eine Fahrlässigkeitsstrafbarkeit sieht § 142 StGB nicht vor.
Beispiel: T bemerkt den leichten Kratzer an Vs Auto nicht und entfernt sich deshalb ohne zu warten — mangels Vorsatz scheidet eine Strafbarkeit nach § 142 StGB aus.
III. Rechtswidrigkeit
Es gelten die allgemeinen Rechtfertigungsgründe. Praktisch bedeutsam ist der rechtfertigende Notstand nach § 34 StGB, etwa wenn der Beteiligte einen Schwerverletzten in ein Krankenhaus bringt oder selbst dringend ärztliche Hilfe benötigt. In diesen Fällen entfällt zwar die Strafbarkeit nach § 142 I StGB, es bleibt aber die Pflicht zum unverzüglichen nachträglichen Ermöglichen der Feststellungen nach § 142 II Nr. 2 StGB.
Beispiel: T bringt den bei dem Unfall schwerverletzten O sofort ins Krankenhaus, statt am Unfallort zu warten — sein Entfernen ist nach § 34 StGB gerechtfertigt.
IV. Schuld
Zu prüfen sind Schuldfähigkeit (§§ 19, 20, 21 StGB), Unrechtsbewusstsein und das Fehlen von Entschuldigungsgründen, insbesondere des entschuldigenden Notstands nach § 35 StGB. Entfernt sich der Beteiligte entschuldigt, greift auch hier die nachträgliche Pflicht aus § 142 II Nr. 2 StGB.
Beispiel: T entfernt sich vom Unfallort, weil ihm ein aufgebrachter Beteiligter mit Gewalt droht, sollte er bleiben — ein Fall des entschuldigenden Notstands nach § 35 StGB.
V. Nachträgliches Ermöglichen der Feststellungen, § 142 II, III StGB
§ 142 II StGB stellt ein eigenständiges Unterlassungsdelikt dar und ist zu prüfen, wenn das Entfernen selbst nach Abs. 1 straflos war.
1. Tatbestandliche Ausgangslage
Erfasst ist nur, wer sich nach Ablauf der Wartefrist des § 142 I Nr. 2 StGB (Abs. 2 Nr. 1) oder berechtigt oder entschuldigt (Abs. 2 Nr. 2) vom Unfallort entfernt hat. Berechtigt entfernt sich, wer gerechtfertigt handelt oder dem das Verweilen aus anderen Gründen rechtlich nicht zuzumuten war; entschuldigt entfernt sich, wer einen Entschuldigungsgrund für sich hat.
Beispiel: T wartet die angemessene Zeit von zehn Minuten ab, ohne dass jemand erscheint, und entfernt sich dann berechtigt gemäß § 142 I Nr. 2 StGB.
2. Unterlassen des unverzüglichen nachträglichen Ermöglichens
Strafbar macht sich, wer die Feststellungen nicht unverzüglich, also ohne schuldhaftes Zögern, nachträglich ermöglicht. Maßgeblich ist der Zeitpunkt, in dem dem Beteiligten die Erfüllung der Pflicht möglich und zumutbar wird.
Beispiel: T könnte die Polizei schon am nächsten Morgen problemlos informieren, meldet sich aber erst nach drei Tagen — er hat nicht unverzüglich gehandelt.
3. Inhalt der Pflicht, § 142 III StGB
Der Pflicht genügt, wer dem Berechtigten oder einer nahe gelegenen Polizeidienststelle mitteilt, dass er an dem Unfall beteiligt gewesen ist, und dabei seine Anschrift, seinen Aufenthalt sowie Kennzeichen und Standort seines Fahrzeugs angibt und dieses für eine ihm zumutbare Zeit zu Feststellungen bereithält. Nach § 142 III 2 StGB gilt dies nicht, wenn der Beteiligte durch sein Verhalten die Feststellungen absichtlich vereitelt.
Beispiel: T ruft noch am Unfalltag bei der zuständigen Polizeidienststelle an und teilt Name, Anschrift und Kennzeichen mit — damit genügt er der Pflicht des § 142 III StGB.
4. Vorsatz
Auch § 142 II StGB verlangt Vorsatz bezüglich aller Merkmale, insbesondere hinsichtlich der eigenen Unfallbeteiligung und der fortbestehenden Feststellungspflicht. Wer erst später vom Unfall erfährt, muss von diesem Zeitpunkt an unverzüglich handeln.
Beispiel: T erfährt erst am Folgetag durch einen Zeugen von dem Unfall und meldet sich unmittelbar danach bei der Polizei — sein Vorsatz bezieht sich erst auf diesen Zeitpunkt.
VI. Tätige Reue, § 142 IV StGB, und Rechtsfolgen
Nach § 142 IV StGB mildert das Gericht die Strafe (§ 49 I StGB) oder kann von Strafe absehen, wenn der Beteiligte innerhalb von vierundzwanzig Stunden nach einem Unfall außerhalb des fließenden Verkehrs, der ausschließlich nicht bedeutenden Sachschaden zur Folge hat, freiwillig die Feststellungen nachträglich ermöglicht (§ 142 III StGB). Die Vorschrift ist ein persönlicher Strafmilderungs- beziehungsweise Strafaufhebungsgrund und erfasst damit vor allem den Parkplatzunfall ohne Personenschaden. Daneben ist an die Entziehung der Fahrerlaubnis zu denken: § 69 II Nr. 3 StGB nennt § 142 StGB als Regelbeispiel, sofern der Täter weiß oder wissen kann, dass bei dem Unfall ein Mensch getötet oder nicht unerheblich verletzt oder an fremden Sachen bedeutender Schaden entstanden ist.
Beispiel: T verursacht nachts auf einem Parkplatz einen reinen Sachschaden von 300 Euro und meldet sich zwölf Stunden später freiwillig bei der Polizei — das Gericht kann die Strafe nach § 142 IV StGB mildern.
Typische Streitstände
Verfassungsmäßigkeit im Hinblick auf die Selbstbelastungsfreiheit
Gegen § 142 StGB wird eingewandt, die Pflicht, sich als Unfallbeteiligter zu offenbaren, zwinge zur Mitwirkung an der eigenen Strafverfolgung und verletze damit den nemo-tenetur-Grundsatz. Die herrschende Meinung und die Rechtsprechung halten die Norm für verfassungsgemäß: Verlangt werden nur Angaben zur Person, zum Fahrzeug und zur Art der Beteiligung, nicht dagegen Erklärungen zum Hergang oder zum eigenen Verschulden; das Interesse der Geschädigten an der Sicherung ihrer zivilrechtlichen Ansprüche überwiegt die damit verbundene mittelbare Selbstbelastung. Teile der Literatur halten dem entgegen, dass schon die Offenbarung der Beteiligung regelmäßig den Anfangsverdacht begründet, und fordern zumindest ein strafprozessuales Verwertungsverbot.
Der sich unvorsätzlich entfernende Unfallbeteiligte
Wer den Unfall nicht bemerkt und sich deshalb ohne Vorsatz entfernt, erfüllt weder § 142 I StGB noch den Wortlaut des § 142 II StGB, denn er hat sich weder nach Ablauf der Wartefrist noch berechtigt oder entschuldigt entfernt; erfährt er später vom Unfall, bliebe er straflos. Die Rechtsprechung lehnt eine analoge Anwendung des § 142 II Nr. 2 StGB auf diesen Fall ab, weil sie den Wortlaut zulasten des Täters überschreitet und damit gegen das Analogieverbot des Art. 103 II GG verstößt. Teile der Literatur befürworten die Ausdehnung mit dem Argument, andernfalls werde der nachlässige Beteiligte besser gestellt als der gerechtfertigt oder entschuldigt handelnde — die Gegenposition verweist darauf, dass eine planwidrige Lücke allenfalls vom Gesetzgeber, nicht vom Gericht geschlossen werden darf.
Bemessung der angemessenen Wartezeit
§ 142 I Nr. 2 StGB nennt keine feste Frist; angemessen ist die Zeit, nach der nach den Umständen mit dem Erscheinen eines Feststellungsberechtigten vernünftigerweise nicht mehr zu rechnen ist. Einzustellen sind Schadenshöhe, Tageszeit, Witterung, Verkehrsdichte und die Örtlichkeit — bei geringem Sachschaden auf einem nächtlich verlassenen Parkplatz kann die Wartezeit kurz sein, bei Personenschäden oder erheblichen Sachschäden ist deutlich länger zu warten. Vorschläge in der Literatur, feste Mindestzeiten anzunehmen, haben sich nicht durchgesetzt; die Rechtsprechung entscheidet einzelfallbezogen, weshalb in der Klausur die Umstände des Sachverhalts vollständig auszuwerten sind.
Kurz gefragt
Wie ist das Prüfungsschema zu § 142 StGB aufgebaut?
Objektiver Tatbestand des § 142 I StGB mit Unfall im Straßenverkehr, Unfallbeteiligtem (§ 142 V StGB), Sich-Entfernen vom Unfallort und einer der beiden Varianten (Nr. 1: vor Ermöglichung der Feststellungen gegenüber feststellungsbereiten Personen; Nr. 2: vor Ablauf der angemessenen Wartezeit), sodann Vorsatz, Rechtswidrigkeit und Schuld. Scheidet Abs. 1 aus, ist § 142 II, III StGB als Unterlassungsvariante zu prüfen; abschließend kommen die tätige Reue nach § 142 IV StGB und die Entziehung der Fahrerlaubnis nach § 69 II Nr. 3 StGB in Betracht.
Wer ist Unfallbeteiligter im Sinne des § 142 StGB?
Nach der Legaldefinition des § 142 V StGB jeder, dessen Verhalten nach den Umständen zur Verursachung des Unfalls beigetragen haben kann. Es genügt der nicht ganz fernliegende Verdacht eines Verursachungsbeitrags aus der Sicht ex ante; auf tatsächliche Verursachung oder Verschulden kommt es nicht an, sodass auch Beifahrer und Fußgänger Beteiligte sein können.
Wie lange muss man nach einem Unfall warten?
§ 142 I Nr. 2 StGB nennt keine feste Frist. Angemessen ist die Zeit, nach der mit dem Erscheinen eines Feststellungsberechtigten vernünftigerweise nicht mehr zu rechnen ist; maßgeblich sind Schadenshöhe, Tageszeit, Örtlichkeit, Witterung und Verkehrsdichte. Nach Ablauf der Wartezeit darf man sich entfernen, muss die Feststellungen dann aber nach § 142 II Nr. 1, III StGB unverzüglich nachträglich ermöglichen.
Reicht ein Zettel an der Windschutzscheibe?
Nein. § 142 I Nr. 1 StGB verlangt die eigene Anwesenheit, § 142 I Nr. 2 StGB das Abwarten der angemessenen Zeit; ein hinterlassener Zettel ersetzt beides nicht. Er kann allenfalls im Rahmen des § 142 II, III StGB oder der tätigen Reue nach § 142 IV StGB Bedeutung erlangen, wobei § 142 III StGB die Mitteilung an den Berechtigten oder eine nahe gelegene Polizeidienststelle verlangt.
Was gilt, wenn man den Unfall gar nicht bemerkt hat?
Ohne Vorsatz bezüglich des Unfalls liegt ein Tatbestandsirrtum nach § 16 I 1 StGB vor; eine Fahrlässigkeitsstrafbarkeit kennt § 142 StGB nicht. Erfährt der Beteiligte erst später von dem Unfall, lehnt die Rechtsprechung eine analoge Anwendung des § 142 II Nr. 2 StGB wegen Art. 103 II GG ab, sodass insoweit Straflosigkeit eintritt; Teile der Literatur wollen die Vorschrift demgegenüber ausdehnen.
Verwandte Schemata
Und direkt mündlich abfragen
Lade das Schema oder das Karteikarten-Deck von hier direkt in Octa hoch. Octa macht aus deinen hochgeladenen Unterlagen automatisch Karteikarten. Du sprichst die Antwort ein und bekommst echtes mündliches Feedback.
Dieses Schema dient ausschließlich der Vorbereitung auf Prüfungen. Es stellt keine Rechtsberatung dar und ersetzt keine anwaltliche Beratung im Einzelfall.