Zivilrecht (BGB) · Deliktsrecht
Prüfungsschema § 831 BGB — Haftung für den Verrichtungsgehilfen
Zuletzt geprüft: August 2026
§ 831 I 1 BGB ist eine eigenständige Anspruchsgrundlage: Der Geschäftsherr haftet nicht für fremdes, sondern für eigenes — gesetzlich vermutetes — Auswahl- und Überwachungsverschulden. Klausurentscheidend sind zwei Punkte: dass ein Verschulden des Gehilfen gerade nicht erforderlich ist und dass der Geschäftsherr sich nach § 831 I 2 BGB exkulpieren kann, weshalb die Rechtsprechung parallel über Organisations- und Verkehrssicherungspflichten aus § 823 I BGB haftet.
Wird direkt heruntergeladen — von dort per „Teilen" in Octa hochladen.
Direkt in Octa weiterlernen
Octa macht aus deinen hochgeladenen Unterlagen automatisch Karteikarten. Du sprichst die Antwort ein und bekommst echtes mündliches Feedback. Lade das Schema oder die Karteikarten hoch, sobald du sie heruntergeladen hast. Aktuell nur für iPhone und iPad.
Das vollständige Schema
Zum Aufklappen — jeder Punkt mit Definition.
I. Verrichtungsgehilfe
1. Übertragung einer Verrichtung
Verrichtungsgehilfe ist, wem mit Wissen und Wollen des Geschäftsherrn eine Tätigkeit in dessen Interessenkreis übertragen worden ist. Auf einen Vertrag oder eine Vergütung kommt es nicht an; auch die Gefälligkeit genügt.
Beispiel: Geschäftsinhaber G bittet seinen Freund F, ihm unentgeltlich beim Warentransport zu helfen. F ist Verrichtungsgehilfe, weil ihm G mit Wissen und Wollen eine Tätigkeit in seinem Interessenkreis übertragen hat.
2. Weisungsgebundenheit und Abhängigkeit
Der Gehilfe muss vom Willen des Geschäftsherrn abhängig sein, also dessen Weisungen unterliegen — der Geschäftsherr muss die Tätigkeit jederzeit beschränken, entziehen oder nach Zeit und Umfang bestimmen können.
Beispiel: G kann seinem Angestellten A jederzeit vorschreiben, wann und wie er die Regale einzuräumen hat. A unterliegt damit der für den Verrichtungsgehilfen erforderlichen Weisungsgebundenheit.
3. Abgrenzung zum selbstständigen Unternehmer
Wer die Arbeit eigenverantwortlich und ohne Weisungsbindung erbringt — etwa ein beauftragter Handwerksbetrieb, ein Spediteur oder ein Subunternehmer —, ist kein Verrichtungsgehilfe. In diesen Fällen kommt nur eine eigene Haftung des Auftraggebers wegen Verletzung von Auswahl-, Organisations- oder Verkehrssicherungspflichten aus § 823 I BGB in Betracht.
Beispiel: G beauftragt den selbstständigen Elektriker E, eigenverantwortlich und ohne Weisungen eine Leitung zu verlegen. E ist kein Verrichtungsgehilfe des G, weil ihm die Weisungsbindung fehlt.
4. Geschäftsherr
Geschäftsherr ist, wer den Gehilfen bestellt hat. Nach § 831 II BGB trifft dieselbe Verantwortlichkeit denjenigen, der die Besorgung eines der in § 831 I 2 BGB bezeichneten Geschäfte durch Vertrag übernimmt.
Beispiel: G bestellt A als seinen Gehilfen für die Auslieferung von Waren. G ist Geschäftsherr im Sinne des § 831 I BGB, weil er den Gehilfen bestellt hat.
II. Widerrechtliche Schadenszufügung in Ausführung der Verrichtung
Der Gehilfe muss einem Dritten widerrechtlich einen Schaden zugefügt haben. Geschädigter darf also nicht der Gehilfe selbst sein.
1. Objektiver Tatbestand einer unerlaubten Handlung
Der Gehilfe muss den objektiven Tatbestand eines Delikts der §§ 823 ff. BGB verwirklicht haben, in der Regel den des § 823 I BGB. Bei Tatbeständen, die begrifflich Vorsatz voraussetzen — etwa § 826 BGB oder ein vorsätzliches Schutzgesetz i. S. d. § 823 II BGB —, muss dieser Vorsatz beim Gehilfen vorliegen.
Beispiel: Fahrer F beschädigt bei der Auslieferung fahrlässig das Eigentum des O. Damit verwirklicht F den objektiven Tatbestand des § 823 I BGB, der für § 831 BGB genügt.
2. Widerrechtlichkeit
Das Verhalten des Gehilfen muss rechtswidrig sein; Rechtfertigungsgründe schließen die Haftung aus. Bei Fahrlässigkeitsdelikten genügt die objektive Pflichtwidrigkeit, also ein Verstoß gegen die im Verkehr erforderliche Sorgfalt.
Beispiel: F verstößt bei der Zustellung fahrlässig gegen die im Verkehr erforderliche Sorgfalt und beschädigt dabei die Sache des O. Sein Verhalten ist mangels Rechtfertigungsgrund rechtswidrig.
3. Kein Verschulden des Gehilfen erforderlich
Ein Verschulden des Gehilfen ist nicht Tatbestandsmerkmal. § 831 BGB greift daher auch, wenn der Gehilfe schuldunfähig (§§ 827, 828 BGB) oder unverschuldet in einem Irrtum befangen war.
Beispiel: Der 6-jährige Gehilfe G beschädigt bei einer ihm übertragenen Verrichtung eine fremde Sache. Obwohl G nach § 828 BGB schuldunfähig ist, greift § 831 BGB dennoch ein.
4. In Ausführung, nicht bei Gelegenheit der Verrichtung
Erforderlich ist ein unmittelbarer innerer sachlicher Zusammenhang zwischen der übertragenen Verrichtung und dem schädigenden Verhalten. Nutzt der Gehilfe die Tätigkeit nur als äußere Gelegenheit zu einer eigenmächtigen Schädigung, handelt er lediglich „bei Gelegenheit“ — dann haftet der Geschäftsherr nicht.
Beispiel: Der Lieferfahrer F nutzt die Zustellfahrt, um bei O heimlich Schmuck zu stehlen. Das geschieht nur bei Gelegenheit der Verrichtung; der Geschäftsherr haftet insoweit nicht.
III. Kein Entlastungsbeweis nach § 831 I 2 BGB
Das Verschulden des Geschäftsherrn wird vermutet. Die Haftung entfällt nur, wenn ihm der Entlastungsbeweis gelingt; die Darlegungs- und Beweislast trägt er selbst.
1. Sorgfalt bei Auswahl
Nachweis, dass der Gehilfe nach Eignung, Zuverlässigkeit und Qualifikation sorgfältig ausgewählt wurde. Maßstab ist die im Verkehr erforderliche Sorgfalt, deren Anforderungen mit der Gefährlichkeit der übertragenen Tätigkeit steigen.
Beispiel: G weist nach, dass er den Fahrer F vor der Einstellung sorgfältig auf Fahrtüchtigkeit und Zuverlässigkeit geprüft hat. Damit gelingt ihm der Entlastungsbeweis der sorgfältigen Auswahl.
2. Sorgfalt bei Beschaffung und Leitung
Soweit der Geschäftsherr Vorrichtungen oder Gerätschaften zu beschaffen oder die Ausführung der Verrichtung zu leiten hat, muss er auch insoweit die erforderliche Sorgfalt beobachtet haben — also insbesondere ordnungsgemäß angeleitet und überwacht haben.
Beispiel: G stellt F ein regelmäßig gewartetes Fahrzeug zur Verfügung und überwacht dessen Fahrten stichprobenartig. Damit hat G auch bei Beschaffung und Leitung die erforderliche Sorgfalt beachtet.
3. Fehlende Kausalität (rechtmäßiges Alternativverhalten)
Die Ersatzpflicht entfällt auch, wenn der Schaden bei Anwendung der erforderlichen Sorgfalt ebenso entstanden wäre. Der Geschäftsherr muss diesen Kausalitätsgegenbeweis führen.
Beispiel: G weist nach, dass der Schaden auch bei sorgfältigster Auswahl und Überwachung des F eingetreten wäre. Die Ersatzpflicht entfällt mangels Kausalität der Sorgfaltspflichtverletzung.
IV. Rechtsfolge
1. Schadensersatz
Ersatz des durch die Verrichtung verursachten Schadens nach §§ 249 ff. BGB; bei Verletzung von Körper, Gesundheit, Freiheit oder sexueller Selbstbestimmung zusätzlich Schmerzensgeld nach § 253 II BGB.
Beispiel: F beschädigt bei der Auslieferung das Eigentum des O und verletzt ihn dabei leicht. G schuldet O Schadensersatz nach §§ 249 ff. BGB sowie Schmerzensgeld nach § 253 II BGB.
2. Gesamtschuldnerische Haftung
Haftet der Gehilfe daneben selbst — etwa aus § 823 I BGB —, haften er und der Geschäftsherr als Gesamtschuldner, §§ 840 I, 421 BGB. Im Innenverhältnis gelten § 426 BGB und die Grundsätze des innerbetrieblichen Schadensausgleichs.
Beispiel: Sowohl F selbst aus § 823 I BGB als auch sein Geschäftsherr G aus § 831 BGB haften dem O gegenüber. Beide haften als Gesamtschuldner nach §§ 840 I, 421 BGB.
3. Mitverschulden
Ein Mitverschulden des Geschädigten ist nach § 254 BGB anspruchsmindernd zu berücksichtigen.
Beispiel: O hat den Unfall durch eigene Unachtsamkeit mitverursacht. Sein Mitverschulden mindert den Schadensersatzanspruch gegen G nach § 254 BGB entsprechend.
Typische Streitstände
Entlastungsbeweis und dezentralisierter Entlastungsbeweis
Der Entlastungsbeweis nach § 831 I 2 BGB gilt als zentrale Schwäche der Norm: In arbeitsteiligen Großbetrieben lässt die Rechtsprechung den dezentralisierten Entlastungsbeweis genügen, bei dem sich der Geschäftsherr auf die sorgfältige Auswahl und Überwachung der leitenden Angestellten beschränken kann. Als Korrektiv zieht die Rechtsprechung deshalb eine unmittelbare Haftung des Geschäftsherrn aus § 823 I BGB wegen Verletzung eigener Organisations- und Verkehrssicherungspflichten heran, die keiner Exkulpation zugänglich ist.
„In Ausführung“ oder „bei Gelegenheit“ bei Straftaten des Gehilfen
Begeht der Gehilfe eine vorsätzliche Straftat — etwa einen Diebstahl beim Kunden —, ist umstritten, wann noch ein innerer sachlicher Zusammenhang zur Verrichtung besteht. Die h. M. verlangt, dass sich gerade das mit der übertragenen Tätigkeit geschaffene Risiko verwirklicht; die bloße Gelegenheit zur Tat, etwa der durch die Verrichtung ermöglichte Zutritt, genügt nicht, während ein Missbrauch der eingeräumten Befugnisse selbst noch erfasst sein kann.
Abgrenzung zu § 278 BGB
§ 278 BGB rechnet dem Schuldner das Verschulden des Erfüllungsgehilfen ohne Entlastungsmöglichkeit zu, setzt aber ein bestehendes Schuldverhältnis voraus und ist keine eigene Anspruchsgrundlage; § 831 BGB gilt auch außerhalb von Sonderverbindungen, lässt dafür aber die Exkulpation zu. Der Erfüllungsgehilfe muss zudem nicht weisungsgebunden sein, sodass auch selbstständige Unternehmer erfasst sein können — in der Klausur sind beide Normen daher nebeneinander zu prüfen.
Kurz gefragt
Wie ist das Prüfungsschema zu § 831 BGB aufgebaut?
Verrichtungsgehilfe (weisungsgebundene Tätigkeit im Interessenkreis des Geschäftsherrn), widerrechtliche Schadenszufügung in Ausführung der Verrichtung, kein gelungener Entlastungsbeweis nach § 831 I 2 BGB und schließlich die Rechtsfolge Schadensersatz nach §§ 249 ff. BGB.
Wer ist Verrichtungsgehilfe im Sinne des § 831 BGB?
Wer mit Wissen und Wollen des Geschäftsherrn in dessen Interessenkreis tätig wird und dabei dessen Weisungen unterliegt, also von ihm abhängig ist. Selbstständige Unternehmer und Subunternehmer sind mangels Weisungsgebundenheit keine Verrichtungsgehilfen.
Muss der Verrichtungsgehilfe schuldhaft gehandelt haben?
Nein. Erforderlich ist nur, dass er den objektiven Tatbestand einer unerlaubten Handlung rechtswidrig verwirklicht hat. Vorsatz muss er nur haben, wenn die verletzte Norm ihn tatbestandlich voraussetzt, etwa bei § 826 BGB.
Was bedeutet „in Ausführung“ und nicht „bei Gelegenheit“ der Verrichtung?
Zwischen der übertragenen Tätigkeit und dem schädigenden Verhalten muss ein unmittelbarer innerer sachlicher Zusammenhang bestehen. Nutzt der Gehilfe die Verrichtung nur als äußeren Anlass für eine eigenmächtige Schädigung, haftet der Geschäftsherr nicht.
Worin unterscheiden sich § 831 BGB und § 278 BGB?
§ 831 BGB ist eine deliktische Anspruchsgrundlage mit Entlastungsmöglichkeit des Geschäftsherrn, § 278 BGB dagegen eine bloße Zurechnungsnorm ohne Exkulpation, die ein bestehendes Schuldverhältnis voraussetzt.
Verwandte Schemata
Und direkt mündlich abfragen
Lade das Schema oder das Karteikarten-Deck von hier direkt in Octa hoch. Octa macht aus deinen hochgeladenen Unterlagen automatisch Karteikarten. Du sprichst die Antwort ein und bekommst echtes mündliches Feedback.
Dieses Schema dient ausschließlich der Vorbereitung auf Prüfungen. Es stellt keine Rechtsberatung dar und ersetzt keine anwaltliche Beratung im Einzelfall.