Strafrecht (StGB) · Allgemeiner Teil · Täterschaft und Teilnahme
Beihilfe — Prüfungsschema § 27 StGB
Zuletzt geprüft: August 2026
Die Beihilfe nach § 27 StGB ist neben der Anstiftung die zweite Form der Teilnahme und in Strafrechtsklausuren der Standardfall des Randbeteiligten. Die Probleme liegen fast nie bei der Haupttat, sondern beim Hilfeleisten — ob es die Tat gefördert haben muss oder für sie kausal geworden ist, wie berufstypisch neutrale Handlungen zu behandeln sind und wo die Grenze zur Mittäterschaft verläuft. Hinzu kommt die in der Klausur häufig vergessene obligatorische Strafmilderung nach § 27 II 2 StGB i. V. m. § 49 I StGB.
Wird direkt heruntergeladen — von dort per „Teilen" in Octa hochladen.
Direkt in Octa weiterlernen
Octa macht aus deinen hochgeladenen Unterlagen automatisch Karteikarten. Du sprichst die Antwort ein und bekommst echtes mündliches Feedback. Lade das Schema oder die Karteikarten hoch, sobald du sie heruntergeladen hast. Aktuell nur für iPhone und iPad.
Das vollständige Schema
Zum Aufklappen — jeder Punkt mit Definition.
I. Vorsätzliche rechtswidrige Haupttat eines anderen
Wegen der limitierten Akzessorietät der Teilnahme setzt § 27 I StGB eine Haupttat voraus, die tatbestandsmäßig, rechtswidrig und vorsätzlich begangen ist; auf die Schuld des Haupttäters kommt es nicht an. Die Haupttat muss mindestens das Versuchsstadium erreicht haben (§ 22 StGB) — Beihilfe zum Versuch ist strafbar, die versuchte Beihilfe dagegen straflos.
1. Tatbestandsmäßige und rechtswidrige Tat
Die Haupttat muss den objektiven und subjektiven Tatbestand eines Strafgesetzes erfüllen und rechtswidrig sein. Ist der Haupttäter gerechtfertigt, scheidet eine Teilnahme aus; fehlt ihm nur die Schuld, bleibt die Beihilfe möglich (limitierte Akzessorietät).
Beispiel: G reicht dem T das Brecheisen, mit dem T die Tür des O aufbricht und stiehlt; T hat damit § 242 StGB rechtswidrig verwirklicht.
2. Vorsätzliche Begehung
Der Haupttäter muss vorsätzlich handeln; Teilnahme an einer Fahrlässigkeitstat gibt es nicht. Handelt der Vordermann ohne Vorsatz, kommt statt Beihilfe mittelbare Täterschaft nach § 25 I Alt. 2 StGB in Betracht.
Beispiel: G überlässt dem T das Werkzeug, wobei T irrig glaubt, zur Wegnahme berechtigt zu sein, und daher vorsatzlos handelt; eine Beihilfe des G scheidet mangels vorsätzlicher Haupttat aus.
3. Konkretisierung der Haupttat
Die Haupttat muss in ihren wesentlichen Merkmalen bestimmt sein, insbesondere nach Tatbestand, Angriffsrichtung und Tatopfer; Einzelheiten der Tatausführung — Ort, Zeit, genaue Modalitäten — müssen dagegen nicht feststehen.
Beispiel: G weiß nur, dass T „irgendetwas bei O klauen“ will, kennt aber Tatobjekt und Angriffsrichtung; das genügt zur Konkretisierung, obwohl G Zeitpunkt und genaue Ausführung nicht kennt.
II. Hilfeleisten
Hilfeleisten ist jede Handlung, die die Haupttat ermöglicht, erleichtert, absichert oder die Rechtsgutsverletzung intensiviert. Die Hilfe kann bis zur Beendigung der Haupttat geleistet werden.
1. Physische Beihilfe
Unterstützung durch einen gegenständlichen Tatbeitrag, etwa das Überlassen des Tatwerkzeugs, das Bereitstellen des Fluchtfahrzeugs oder das Aufbrechen des Zugangs zum Tatort.
Beispiel: G überlässt dem T seinen Wagen als Fluchtfahrzeug für den geplanten Einbruch bei O — ein gegenständlicher Tatbeitrag zur Haupttat.
2. Psychische Beihilfe
Bestärkung des bereits tatentschlossenen Haupttäters in seinem Tatentschluss oder Beseitigung von Hemmungen, etwa durch Rat, Zusagen für die Zeit nach der Tat oder Bestärkung am Tatort. Abzugrenzen von der Anstiftung (§ 26 StGB), die einen noch nicht entschlossenen Täter voraussetzt; die bloße Anwesenheit oder Billigung genügt für sich genommen nicht.
Beispiel: G bestärkt den bereits zum Einbruch entschlossenen T durch aufmunternde Worte kurz vor der Tat in seinem Entschluss — psychische Beihilfe, keine Anstiftung, da T schon entschlossen war.
3. Beihilfe durch Unterlassen
Möglich, wenn den Gehilfen eine Garantenpflicht trifft (§§ 27, 13 StGB) und er die ihm mögliche und zumutbare Verhinderung der Haupttat unterlässt. Bei Zusammentreffen von § 27 II 2 StGB und § 13 II StGB ist die doppelte Milderung möglich.
Beispiel: Der als Wachmann beschäftigte G lässt pflichtwidrig zu, dass T unbemerkt in das Lager eindringt und stiehlt, obwohl ihn eine Garantenpflicht zum Einschreiten trifft.
4. Förderung der Haupttat
Nach h. M. muss die Hilfeleistung die Haupttat objektiv gefördert oder erleichtert haben; sie muss sich in der Haupttat auswirken, ohne dass eine Kausalität im Sinne der conditio-sine-qua-non-Formel für den Taterfolg zu verlangen ist.
Beispiel: G gibt T einen Tipp zum Vorgehen, den T bei der Tatausführung tatsächlich nutzt und der ihm den Einbruch erleichtert — die Hilfe hat sich objektiv in der Haupttat ausgewirkt.
III. Vorsatz (doppelter Gehilfenvorsatz)
Der Gehilfe muss vorsätzlich hinsichtlich zweier Bezugspunkte handeln; dolus eventualis genügt jeweils.
1. Vorsatz bezüglich der Haupttat
Der Gehilfe muss die Haupttat in ihren wesentlichen Merkmalen und ihrer Unrechtsdimension kennen und ihre Vollendung wollen. Wer nur einen Versuch fördern will, der nicht zur Vollendung führen soll, handelt ohne Gehilfenvorsatz (agent provocateur).
Beispiel: G weiß, dass T mit seiner Hilfe den O bestehlen und die Tat vollenden will, und hält dies für richtig; G handelt mit Vorsatz bezüglich der vollendeten Haupttat.
2. Vorsatz bezüglich der eigenen Hilfeleistung
Der Gehilfe muss wissen und wollen, dass sein Beitrag die fremde Tat fördert; die Vorstellung, einen unterstützenden Beitrag zu leisten, genügt.
Beispiel: G weiß und will, dass das von ihm überlassene Werkzeug dem T den Einbruch erleichtert; er muss die genaue Funktionsweise seines Beitrags nicht im Detail durchschauen.
3. Exzess des Haupttäters
Geht die Haupttat über das hinaus, was der Gehilfe sich vorgestellt hat, wird ihm der Exzess nicht zugerechnet; bleibt sie hinter der Vorstellung zurück, haftet der Gehilfe nur nach der tatsächlich begangenen Tat.
Beispiel: G hilft T nur beim Diebstahl, T begeht statt dessen einen Raub unter Gewaltanwendung gegen O; der Exzess des T wird G nicht zugerechnet, er haftet nur wegen Beihilfe zum Diebstahl.
IV. Rechtswidrigkeit und Schuld des Gehilfen
Rechtswidrigkeit und Schuld sind für den Gehilfen eigenständig zu prüfen; Rechtfertigungs- und Entschuldigungsgründe wirken nur für denjenigen, in dessen Person sie vorliegen. Zu beachten ist der Verbotsirrtum nach § 17 StGB, der gerade bei Randbeteiligten und bei neutralen Unterstützungshandlungen praktisch wird.
Beispiel: G leistet dem T Beihilfe zum Diebstahl, hält die Tat für erlaubt und beruft sich auf einen unvermeidbaren Verbotsirrtum nach § 17 StGB; dieser ist eigenständig in der Person des G zu prüfen.
V. Besondere persönliche Merkmale, § 28 StGB
Fehlen dem Gehilfen strafbegründende besondere persönliche Merkmale des Haupttäters (§ 28 I StGB), ist seine Strafe zusätzlich nach § 49 I StGB zu mildern; bei strafschärfenden oder strafmildernden Merkmalen gilt nach § 28 II StGB der Grundsatz der Tatbestandsverschiebung, das Merkmal wirkt also nur für den Beteiligten, bei dem es vorliegt.
Beispiel: G hilft dem Amtsträger T bei dessen Rechtsbeugung nach § 339 StGB, ist selbst kein Amtsträger; seine Strafe ist nach §§ 28 I, 49 I StGB zu mildern.
VI. Rechtsfolge: obligatorische Strafmilderung
Die Strafe des Gehilfen richtet sich nach der Strafdrohung für den Täter (§ 27 II 1 StGB), ist aber zwingend nach § 27 II 2 StGB i. V. m. § 49 I StGB zu mildern. Anders als bei der Anstiftung (§ 26 StGB) besteht insoweit kein Ermessen; der Milderungsrahmen ist im Gutachten ausdrücklich zu nennen.
Beispiel: G leistet T Beihilfe zum Totschlag nach § 212 StGB; sein Strafrahmen richtet sich nach dem des T, ist aber gemäß § 27 II 2 StGB i. V. m. § 49 I StGB zwingend zu mildern.
Typische Streitstände
Förderungs- oder Kausalitätstheorie beim Hilfeleisten
Nach der Rspr. und h. M. genügt es, dass die Hilfeleistung die Haupttat in irgendeiner Weise gefördert oder erleichtert hat; eine Kausalität für den Taterfolg im Sinne der conditio-Formel ist nicht erforderlich. Die Gegenauffassung in der Literatur verlangt einen kausalen Beitrag beziehungsweise eine messbare Risikoerhöhung, weil sonst die Strafbarkeit auf folgenlose Unterstützungshandlungen ausgedehnt werde; praktisch bedeutsam wird der Streit vor allem bei der psychischen Beihilfe und bei nicht eingesetzten Tatmitteln.
Berufstypisches Alltagsverhalten als Beihilfe
Bei äußerlich neutralen, berufstypischen Handlungen stellt die Rspr. auf das Vorstellungsbild des Unterstützenden ab: Weiß er, dass das Handeln des Haupttäters ausschließlich auf eine Straftat abzielt, ist sein Beitrag Beihilfe; hält er dies nur für möglich, scheidet Beihilfe regelmäßig aus, es sei denn, das erkannte Risiko war so hoch, dass er sich die Förderung eines erkennbar tatgeneigten Täters angelegen sein ließ. Teile der Literatur lösen das Problem stattdessen objektiv über die Lehre von der objektiven Zurechnung oder das Kriterium des deliktischen Sinnbezugs.
Hilfeleistung zwischen Vollendung und Beendigung
Nach der Rspr. und h. M. ist Beihilfe noch nach Vollendung bis zur tatsächlichen Beendigung der Haupttat möglich, etwa durch Sicherung der Beute. Die Gegenauffassung lässt Beihilfe nur bis zur Vollendung zu, weil mit der Tatbestandsverwirklichung nichts mehr gefördert werden könne und die Abgrenzung zu den Anschlussdelikten (§§ 257, 259 StGB) sonst verwischt werde.
Kurz gefragt
Wie ist das Prüfungsschema zur Beihilfe (§ 27 StGB) aufgebaut?
Zuerst die vorsätzliche rechtswidrige Haupttat eines anderen, dann das Hilfeleisten, danach der doppelte Gehilfenvorsatz, anschließend Rechtswidrigkeit und Schuld des Gehilfen sowie § 28 StGB. Zum Schluss folgt die Rechtsfolge: die obligatorische Strafmilderung nach § 27 II 2 StGB i. V. m. § 49 I StGB.
Was bedeutet doppelter Gehilfenvorsatz?
Der Gehilfe muss Vorsatz sowohl hinsichtlich der vollendeten vorsätzlichen rechtswidrigen Haupttat als auch hinsichtlich der eigenen Hilfeleistung haben. Für beide Bezugspunkte genügt bedingter Vorsatz; die Haupttat muss dabei nur in ihren wesentlichen Merkmalen, nicht in allen Einzelheiten vorgestellt werden.
Muss das Hilfeleisten für die Haupttat kausal sein?
Nach h. M. nein: Es genügt, dass der Beitrag die Haupttat gefördert oder erleichtert hat und sich in ihr auswirkt. Eine Gegenauffassung verlangt Kausalität beziehungsweise eine Risikoerhöhung, sodass eine folgenlos gebliebene Unterstützung straflos bliebe.
Wie grenzt man Beihilfe von Mittäterschaft ab?
Die Rspr. entscheidet nach einer wertenden Gesamtbetrachtung anhand von Tatinteresse, Umfang der Tatbeteiligung und Tatherrschaft oder zumindest dem Willen dazu. Die in der Literatur herrschende Tatherrschaftslehre verlangt für Mittäterschaft nach § 25 II StGB einen wesentlichen, arbeitsteiligen Beitrag im Ausführungsstadium (funktionelle Tatherrschaft); wer die Tat lediglich unterstützt, ohne sie mitzubeherrschen, ist Gehilfe.
Wird die Strafe bei Beihilfe immer gemildert?
Ja, § 27 II 2 StGB ordnet eine zwingende Milderung nach § 49 I StGB an; ein Ermessen des Gerichts besteht insoweit nicht. Kommen weitere Milderungsgründe hinzu, etwa § 28 I StGB oder § 13 II StGB, ist eine doppelte Milderung möglich.
Verwandte Schemata
Und direkt mündlich abfragen
Lade das Schema oder das Karteikarten-Deck von hier direkt in Octa hoch. Octa macht aus deinen hochgeladenen Unterlagen automatisch Karteikarten. Du sprichst die Antwort ein und bekommst echtes mündliches Feedback.
Dieses Schema dient ausschließlich der Vorbereitung auf Prüfungen. Es stellt keine Rechtsberatung dar und ersetzt keine anwaltliche Beratung im Einzelfall.