Strafrecht (StGB) · Körperverletzungsdelikte
Gefährliche Körperverletzung — Prüfungsschema § 224 StGB
Zuletzt geprüft: August 2026
§ 224 StGB ist die praktisch wichtigste Qualifikation der Körperverletzungsdelikte und in der Klausur stets im Anschluss an einen bejahten § 223 StGB zu prüfen. Die Schwierigkeiten liegen nicht im Grundtatbestand, sondern in der sauberen Subsumtion unter die fünf Varianten des § 224 I StGB — vor allem beim gefährlichen Werkzeug, beim hinterlistigen Überfall und bei der das Leben gefährdenden Behandlung. Wer die Definitionen der Nummern 1 bis 5 sicher beherrscht und den Vorsatz auf die qualifizierenden Umstände bezieht, hat den Fall im Kern gelöst.
Wird direkt heruntergeladen — von dort per „Teilen" in Octa hochladen.
Direkt in Octa weiterlernen
Octa macht aus deinen hochgeladenen Unterlagen automatisch Karteikarten. Du sprichst die Antwort ein und bekommst echtes mündliches Feedback. Lade das Schema oder die Karteikarten hoch, sobald du sie heruntergeladen hast. Aktuell nur für iPhone und iPad.
Das vollständige Schema
Zum Aufklappen — jeder Punkt mit Definition.
I. Grundtatbestand § 223 I StGB
§ 224 StGB ist unselbständige Qualifikation zu § 223 StGB. Der Grundtatbestand muss deshalb vollständig erfüllt sein, bevor die qualifizierenden Merkmale angesprochen werden.
1. Körperliche Misshandlung
Jede üble, unangemessene Behandlung, durch die das körperliche Wohlbefinden oder die körperliche Unversehrtheit mehr als nur unerheblich beeinträchtigt wird.
Beispiel: T schlägt O mehrfach mit der flachen Hand ins Gesicht, sodass O Schmerzen erleidet — eine üble, unangemessene Behandlung seines körperlichen Wohlbefindens.
2. Gesundheitsschädigung
Das Hervorrufen oder Steigern eines vom Normalzustand nachteilig abweichenden, pathologischen Zustands. Beide Varianten können nebeneinander verwirklicht sein; es genügt jedoch eine.
Beispiel: T infiziert O absichtlich mit einem grippalen Virus, sodass dieser tagelang fiebert — ein vom Normalzustand nachteilig abweichender, pathologischer Zustand.
3. Kausalität und objektive Zurechnung
Die Handlung darf nicht hinweggedacht werden können, ohne dass der Erfolg entfiele (Äquivalenz); zudem muss sich im Erfolg gerade die vom Täter geschaffene rechtlich missbilligte Gefahr verwirklicht haben.
Beispiel: Ts Faustschlag verursacht Os blaues Auge; ohne den Schlag wäre die Verletzung nicht eingetreten, und gerade das vom Schlag geschaffene Risiko hat sich verwirklicht.
II. Qualifikationsmerkmale § 224 I StGB
Ausreichend ist die Verwirklichung einer der fünf Nummern; liegen mehrere vor, sind sie sämtlich anzusprechen, begründen aber nur eine Tat.
1. Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen (Nr. 1)
Erfasst sind organische und anorganische Stoffe, die nach ihrer Art und dem konkreten Einsatz geeignet sind, durch chemische oder chemisch-physikalische Wirkung ernsthafte gesundheitliche Schäden herbeizuführen. Beigebracht ist der Stoff, wenn er derart mit dem Körper in Verbindung gebracht wird, dass er seine schädigende Wirkung entfalten kann — innerlich oder äußerlich.
Beispiel: T mischt O heimlich eine hohe Dosis Abführmittel ins Essen, wodurch dieser schwere Kreislaufbeschwerden erleidet — ein gesundheitsschädlicher Stoff wurde beigebracht.
2. Mittels einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs (Nr. 2)
Waffe ist der Gegenstand, der nach Art und Beschaffenheit dazu bestimmt ist, Menschen durch mechanische oder chemische Wirkung erhebliche Verletzungen zuzufügen (Waffe im technischen Sinne). Gefährliches Werkzeug ist jeder bewegliche Gegenstand, der nach seiner objektiven Beschaffenheit und der Art seiner konkreten Verwendung geeignet ist, erhebliche Verletzungen herbeizuführen. „Mittels“ verlangt, dass der Gegenstand unmittelbar auf den Körper des Opfers einwirkt.
Beispiel: T schlägt O mit einer massiven Glasflasche auf den Kopf; die Flasche ist nach Art der Verwendung ein gefährliches Werkzeug im Sinne der Nr. 2.
3. Mittels eines hinterlistigen Überfalls (Nr. 3)
Überfall ist der plötzliche, unerwartete Angriff auf einen nicht mit ihm rechnenden Verletzten. Hinterlistig ist er, wenn der Täter planmäßig in einer auf Verdeckung seiner wahren Absicht berechneten Weise vorgeht, um dem Opfer die Abwehr zu erschweren — etwa durch Auflauern oder Anlocken unter einem Vorwand.
Beispiel: T lauert O nachts hinter einer Hausecke auf und schlägt ihn unvermittelt nieder, bevor O die Gefahr erkennen und sich verteidigen kann.
4. Mit einem anderen Beteiligten gemeinschaftlich (Nr. 4)
Erforderlich ist das bewusste Zusammenwirken von mindestens zwei Beteiligten am Tatort, durch das die Abwehrmöglichkeiten des Opfers eingeschränkt und die Gefahr für es erhöht werden. Beteiligter ist nach h. M. auch der bloße Gehilfe; mittäterschaftliches Handeln ist nicht erforderlich, wohl aber die Anwesenheit am Tatort.
Beispiel: T und M schlagen gemeinsam auf O ein, während M zusätzlich den Fluchtweg versperrt; das bewusste Zusammenwirken beider erschwert Os Abwehr erheblich.
5. Mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung (Nr. 5)
Eine Behandlung, die nach den konkreten Umständen des Einzelfalls generell geeignet ist, das Leben des Opfers zu gefährden. Nach h. M. genügt diese abstrakte Eignung; der Eintritt einer konkreten Lebensgefahr ist nicht erforderlich.
Beispiel: T würgt O so lange am Hals, dass dieser kurzzeitig das Bewusstsein verliert — eine nach den Umständen generell lebensgefährliche Behandlung.
III. Subjektiver Tatbestand
Mindestens bedingter Vorsatz bezüglich aller objektiven Merkmale des § 223 I StGB und der verwirklichten Qualifikationsvariante. Der Vorsatz muss die tatsächlichen Umstände umfassen, aus denen sich die besondere Gefährlichkeit ergibt — bei Nr. 5 also die Umstände, welche die Lebensgefährlichkeit begründen; eine zutreffende rechtliche Bewertung dieser Gefährlichkeit durch den Täter ist nicht erforderlich. Ein Irrtum über qualifizierende Umstände führt nach § 16 I StGB zum Entfallen der Qualifikation, nicht des Grundtatbestands.
Beispiel: T weiß, dass die Glasflasche, mit der er zuschlägt, erhebliche Verletzungen verursachen kann, und nimmt dies billigend in Kauf.
IV. Rechtswidrigkeit
Durch die Tatbestandsverwirklichung indiziert. Zu prüfen sind Notwehr (§ 32 StGB), rechtfertigender Notstand (§ 34 StGB) und vor allem die Einwilligung: Nach § 228 StGB handelt trotz Einwilligung des Verletzten rechtswidrig, wer die Tat begeht, wenn sie gegen die guten Sitten verstößt. Die Sittenwidrigkeit beurteilt sich nach st. Rspr. vor allem nach dem Gewicht des Rechtsgutsangriffs; jedenfalls bei konkreter Todesgefahr ist die Grenze überschritten.
Beispiel: O willigt in ein einvernehmliches, hartes Vollkontakt-Sparring ein; da keine konkrete Todesgefahr droht, verstößt die Einwilligung nicht gegen die guten Sitten.
V. Schuld
Schuldfähigkeit (§§ 19, 20, 21 StGB), Unrechtsbewusstsein (§ 17 StGB) sowie das Fehlen von Entschuldigungsgründen, insbesondere des entschuldigenden Notstands (§ 35 StGB) und des Notwehrexzesses (§ 33 StGB).
Beispiel: T handelt bei vollem Bewusstsein und ohne jede Notstandslage; Schuldfähigkeit und Unrechtsbewusstsein liegen vor, Entschuldigungsgründe fehlen.
VI. Ergebnis, Strafrahmen und Konkurrenzen
Der Versuch ist nach § 224 II StGB strafbar. § 224 StGB sieht einen minder schweren Fall vor, der bei deutlich verringertem Unrechts- und Schuldgehalt zu erörtern ist. § 223 StGB tritt als Grundtatbestand im Wege der Gesetzeskonkurrenz zurück; das Strafantragserfordernis des § 230 StGB gilt für § 224 StGB nicht, die gefährliche Körperverletzung ist Offizialdelikt. Zu prüfen bleibt der Vorrang der schweren Körperverletzung (§ 226 StGB) und der Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227 StGB).
Beispiel: T versucht, O mit einer Waffe zu verletzen, verfehlt ihn aber; der Versuch der gefährlichen Körperverletzung ist nach § 224 II StGB strafbar.
Typische Streitstände
Beschuhter Fuß und Körperteile als Werkzeug
Werkzeug ist nach ganz h. M. nur ein von außen auf den Körper einwirkender Gegenstand; der menschliche Körper selbst — Faust, Kopf, unbeschuhter Fuß — ist auch bei besonderer Trainiertheit kein Werkzeug, sonst würde jede kräftige Schlägerei zur Qualifikation. Beim beschuhten Fuß kommt es nach der Rechtsprechung auf Beschaffenheit des Schuhs und Art des Einsatzes an: Der feste Straßen- oder Springerstiefel ist regelmäßig gefährliches Werkzeug, der leichte Turn- oder Hausschuh grundsätzlich nicht; entscheidend bleibt die Betrachtung des Einzelfalls.
Bloßes Überraschungsmoment genügt nicht
Nach h. M. reicht das Ausnutzen eines Überraschungsmoments für § 224 I Nr. 3 StGB nicht aus — andernfalls wäre jeder plötzliche Angriff qualifiziert und das Merkmal der Hinterlist neben dem des Überfalls ohne eigenen Gehalt. Erforderlich ist ein planmäßiges Vorgehen, mit dem der Täter seine wahre Verletzungsabsicht verbirgt, um die Abwehr zu erschweren; wer dem arglosen Opfer offen und spontan entgegentritt, handelt nicht hinterlistig.
Abstrakte Eignung oder konkrete Lebensgefahr bei Nr. 5
Die h. M. und die st. Rspr. lassen es genügen, dass die Behandlung nach den Umständen des Einzelfalls generell geeignet ist, das Leben zu gefährden; § 224 I Nr. 5 StGB ist danach abstraktes Gefährdungsdelikt. Ein beachtlicher Teil der Literatur verlangt demgegenüber den Eintritt einer konkreten Lebensgefahr und stützt sich auf den Wortlaut („das Leben gefährdende“) sowie auf den erhöhten Strafrahmen. Praktisch wirkt sich der Streit vor allem bei Würgegriffen und Messerstichen aus, bei denen das Opfer letztlich unverletzt bleibt.
Kurz gefragt
Wie ist das Prüfungsschema zu § 224 StGB aufgebaut?
Zuerst der vollständige Grundtatbestand des § 223 I StGB (körperliche Misshandlung oder Gesundheitsschädigung, Kausalität, objektive Zurechnung), dann die Qualifikationsmerkmale des § 224 I Nr. 1 bis 5 StGB, anschließend Vorsatz bezüglich Grundtatbestand und Qualifikation, Rechtswidrigkeit (insbesondere Einwilligung, § 228 StGB) und Schuld.
Welche fünf Varianten kennt § 224 I StGB?
Beibringung von Gift oder anderen gesundheitsschädlichen Stoffen (Nr. 1), Begehung mittels einer Waffe oder eines anderen gefährlichen Werkzeugs (Nr. 2), mittels eines hinterlistigen Überfalls (Nr. 3), mit einem anderen Beteiligten gemeinschaftlich (Nr. 4) und mittels einer das Leben gefährdenden Behandlung (Nr. 5). Die Verwirklichung einer Variante genügt.
Ist der beschuhte Fuß ein gefährliches Werkzeug?
Nicht per se — es kommt auf Beschaffenheit des Schuhs und Art des Tritts an. Feste Straßen- oder Arbeitsschuhe werden von der Rechtsprechung regelmäßig als gefährliches Werkzeug eingeordnet, leichte Turn- oder Hausschuhe grundsätzlich nicht; der unbeschuhte Fuß ist als Körperteil nie Werkzeug.
Wann handelt der Täter „gemeinschaftlich“ im Sinne des § 224 I Nr. 4 StGB?
Wenn mindestens zwei Beteiligte am Tatort bewusst zusammenwirken und dadurch die Abwehrmöglichkeiten des Opfers eingeschränkt werden. Nach h. M. genügt die Mitwirkung eines Gehilfen; Mittäterschaft ist nicht erforderlich, wohl aber die Anwesenheit am Tatort.
Ist der Versuch der gefährlichen Körperverletzung strafbar?
Ja, § 224 II StGB ordnet die Versuchsstrafbarkeit ausdrücklich an. Geprüft wird der Versuch nach dem allgemeinen Schema der §§ 22, 23 I StGB mit Tatentschluss, unmittelbarem Ansetzen, Rechtswidrigkeit, Schuld und Rücktritt nach § 24 StGB.
Verwandte Schemata
Und direkt mündlich abfragen
Lade das Schema oder das Karteikarten-Deck von hier direkt in Octa hoch. Octa macht aus deinen hochgeladenen Unterlagen automatisch Karteikarten. Du sprichst die Antwort ein und bekommst echtes mündliches Feedback.
Dieses Schema dient ausschließlich der Vorbereitung auf Prüfungen. Es stellt keine Rechtsberatung dar und ersetzt keine anwaltliche Beratung im Einzelfall.