Zivilrecht (BGB) · Sachenrecht · Klausurfall
Klausurfall: § 985 BGB
Zuletzt geprüft: August 2026
Vollständiger, frei erfundener Übungsfall zu § 985 BGB mit ausformulierter Lösung im Gutachtenstil. Die Definitionen der einzelnen Prüfungspunkte findest du im Prüfungsschema § 985 BGB.
Sachverhalt und Personen sind frei erfunden und dienen ausschließlich der Übung — kein realer Fall, keine echte Gerichtsentscheidung.
Sachverhalt
E ist Eigentümer eines Ölgemäldes des Malers X im Wert von 8.000 Euro. Er verleiht das Bild seinem Freund F unentgeltlich für eine dreimonatige Ausstellung in dessen Wohnung, § 598 BGB. Noch während der laufenden Leihzeit vermietet F das Gemälde ohne Wissen und ohne Erlaubnis des E für monatlich 500 Euro an den Galeristen G, der es fortan in seinen Geschäftsräumen ausstellt. Nach Ablauf der drei Monate verlangt E das Gemälde direkt von G heraus. G verweigert die Herausgabe und beruft sich darauf, mit F wirksam einen Mietvertrag geschlossen zu haben, aus dem er zum Besitz berechtigt sei. E begehrt daraufhin gerichtlich die Herausgabe des Gemäldes von G.
Frage: Hat E gegen G einen Anspruch auf Herausgabe des Gemäldes aus § 985 BGB?
Lösung im Gutachtenstil
I. Anspruchsteller ist Eigentümer
Fraglich ist, ob E Eigentümer des Gemäldes ist. Eigentümer ist, wer das Eigentum wirksam erworben und nicht wieder verloren hat. E war unstreitig ursprünglicher Eigentümer des Gemäldes. Er hat es dem F lediglich im Rahmen einer Leihe nach § 598 BGB überlassen; die Leihe bewirkt ausschließlich eine Besitzüberlassung, nicht aber einen Eigentumsübergang. Auch die anschließende Untervermietung an G ändert an der Eigentumslage nichts, da F selbst nicht Eigentümer war und dem G kein Eigentum verschaffen konnte. E ist daher nach wie vor Eigentümer des Gemäldes.
II. Anspruchsgegner ist Besitzer
Erforderlich ist, dass G Besitzer des Gemäldes i.S.d. § 854 Abs. 1 BGB ist, mithin die tatsächliche Sachherrschaft über die Sache ausübt. G hat das Gemälde von F übernommen und stellt es seither in seinen eigenen Geschäftsräumen aus; er übt damit die tatsächliche Gewalt über das Bild aus. G ist folglich unmittelbarer Besitzer des Gemäldes.
III. Kein Recht zum Besitz (§ 986 BGB)
1. Unmittelbares Besitzrecht: G könnte aus dem mit F geschlossenen Mietvertrag ein eigenes Recht zum Besitz ableiten. Dies setzt voraus, dass F seinerseits berechtigt war, dem G den Besitz wirksam zu verschaffen. F war als Entleiher jedoch gem. § 603 BGB nur zum eigenen Gebrauch der Sache befugt und durfte diese nicht ohne Erlaubnis des E einem Dritten überlassen; ein eigenes Nutzungsrecht für G konnte er daher nicht begründen. Ein unmittelbares Besitzrecht des G scheidet aus. 2. Abgeleitetes Recht Dritter, § 986 I 1 Var. 2 BGB: G könnte sich auf ein von F abgeleitetes Besitzrecht berufen. Dies erfordert, dass F selbst gegenüber E berechtigt war und dieses Recht wirksam weitergeben durfte. Da E dem F keine Erlaubnis zur Weitergabe erteilt hatte (§ 603 S. 2 BGB) und die Leihzeit zudem inzwischen abgelaufen ist, konnte F kein Besitzrecht auf G übertragen. Ein Recht zum Besitz nach § 986 BGB besteht daher weder unmittelbar noch abgeleitet.
IV. Kein Erlöschen des Anspruchs
Der Herausgabeanspruch aus § 985 BGB dürfte nicht erloschen sein, etwa durch Verjährung (§ 197 Abs. 1 Nr. 1 BGB: 30 Jahre), Verzicht oder anderweitigen Wegfall. Zwischen der Übergabe an F und dem Herausgabeverlangen des E liegen lediglich wenige Monate; Anhaltspunkte für Verjährung, einen Verzicht des E oder ein sonstiges Erlöschen des Anspruchs sind dem Sachverhalt nicht zu entnehmen. Der Anspruch ist folglich nicht erloschen.
Ergebnis
E hat gegen G einen Anspruch auf Herausgabe des Gemäldes aus § 985 BGB, da E Eigentümer geblieben und G unmittelbarer Besitzer ohne eigenes oder von F wirksam abgeleitetes Recht zum Besitz ist. Der Anspruch ist auch nicht erloschen. G muss das Gemälde an E herausgeben; wegen etwaiger eigener Ansprüche kann sich G allenfalls an F halten.
Weitere Klausurfälle
Alle Klausurfälle im Überblick →
Direkt in Octa weiterlernen
Octa macht aus deinen hochgeladenen Unterlagen automatisch Karteikarten. Du sprichst die Antwort ein und bekommst echtes mündliches Feedback. Lade dir das Schema oder die Karteikarten dazu herunter und frag dich mündlich ab. Aktuell nur für iPhone und iPad.
Dieser Klausurfall dient ausschließlich der Prüfungsvorbereitung. Er stellt keine Rechtsberatung dar und ersetzt keine anwaltliche Beratung im Einzelfall.